한류위키hallyu.wiki
한국어
이슈 교차검토 · 산업·법

하이브–어도어·뉴진스 분쟁

기간
2024-04 ~ 2026-10
지금 상황
2025년 10월 1심이 전속계약 유효를 인정한 뒤 해린·혜인·하니는 어도어로 돌아왔고, 다니엘은 계약 해지 후 어도어와 손해배상 소송 중이다. 민지의 복귀는 공식 확정되지 않았고, 민희진 전 대표 관련 소송 두 건은 항소심과 11월 13일 1심 선고를 앞두고 있다.
업데이트
2026-10-09

2024년 4월 하이브가 자회사 어도어의 민희진 대표 등을 감사하면서 시작된 분쟁은 경영권 다툼에서 뉴진스 전속계약 분쟁으로 번졌다. 뉴진스는 2024년 11월 계약 해지를 선언했지만 서울중앙지법은 2025년 10월 30일 계약이 유효하다고 판단했다. 이후 다섯 멤버 모두 복귀 의사를 밝혔으나, 어도어는 2025년 12월 다니엘과의 계약을 해지하고 다니엘·가족 1명·민 전 대표를 상대로 손해배상 소송을 냈다. 별도로 법원은 2026년 2월 하이브가 민 전 대표에게 약 255억 원의 풋옵션 대금을 지급하라고 판결했고, 하이브가 항소했다.

사실 주장 다툼 중 루머 사실 아님

쟁점 1: 경영권 다툼에서 계약 분쟁으로

분쟁의 출발점은 하이브와 민희진 당시 어도어 대표 사이의 경영권 다툼이었다. 하이브는 민 대표가 어도어를 독립시키려 했다고 보고 감사와 고발에 나섰고, 민 대표는 이를 부인했다. 법원은 2024년 5월 하이브의 해임 시도를 일단 막았지만, 민 대표는 그해 8월 대표직을 잃었다.

이후 뉴진스 멤버들이 민 전 대표의 복귀를 요구하다가 2024년 11월 스스로 계약 해지를 선언하면서 다툼의 중심이 아티스트 계약으로 옮겨 갔다. 1심 법원은 2025년 10월 대표 해임이나 신뢰 훼손 주장만으로는 해지 사유가 되지 않는다고 판단했다.

1,2,3

쟁점 2: 복귀 이후 — 다니엘 소송

판결 뒤 다섯 멤버 모두 복귀 의사를 밝혔지만 결과는 갈렸다. 어도어는 해린·혜인·하니의 복귀를 확정했고, 다니엘에 대해서는 시정 요구에 응하지 않았다며 계약을 해지했다. 민지에 대해서는 논의를 이어가고 있다고만 밝혔다.

어도어는 다니엘과 가족 1명, 민 전 대표가 뉴진스의 이탈과 복귀 지연에 책임이 있다며 손해배상을 청구했다. 청구액은 처음 약 431억 원이었다가 2026년 6월 약 331억 원으로 줄었다. 법정에서 어도어는 다니엘의 개별 협업·광고 활동과 중국 자본이 얽힌 이중계약 의혹을 문제 삼았고, 다니엘 측은 다른 멤버도 같은 활동을 했는데 다니엘만 겨냥했다고 반박하고 있다. 9월 변론에서는 «뉴진스가 정상 활동했다면 벌었을 수익»을 어떻게 산정하느냐가 핵심 다툼이었다.

5,6,7,10,11,12,13,14

쟁점 3: 하이브–민희진 풋옵션 소송

민 전 대표는 주주간 계약에 따라 보유 지분을 하이브에 되팔 권리(풋옵션)를 행사했고, 하이브는 민 전 대표의 계약 위반으로 주주간 계약이 이미 해지됐다고 맞섰다. 1심은 민 전 대표가 어도어 독립 방안을 모색한 점은 인정하면서도 그것만으로 중대한 계약 위반은 아니라고 보고 약 255억 원 지급을 명령했다. 금액은 매체에 따라 255억 원 또는 256억 원으로 적힌다.

하이브는 항소하면서 공탁을 걸고 강제집행을 멈췄다. 따라서 대금은 아직 지급되지 않았다. 항소심은 서울고법에서 진행 중이다.

8,9,15

쟁점 4: 빌리프랩–민희진 «아일릿 카피» 소송

민 전 대표는 2024년 4월 기자회견에서 하이브 산하 빌리프랩의 아일릿이 뉴진스를 따라 했다고 주장했다. 빌리프랩은 근거 없는 주장으로 신인 그룹과 회사가 피해를 입었다며 2024년 6월 20억 원 손해배상 소송을 냈고, 민 전 대표는 50억 원 규모의 반소로 맞섰다.

빌리프랩은 민 전 대표가 표절 주장을 의도적으로 퍼뜨렸다고 주장하고, 민 전 대표 측은 발언 전부터 유사성 논의가 있었고 자신의 말은 법적 표절 단정이 아니라 전문가 의견이었다고 반박한다. 2026년 9월 11일 변론이 끝났고 선고는 11월 13일이다. 담당 법원은 코리아중앙데일리 등은 서울서부지법으로, 코리아헤럴드 1월 기사는 서울중앙지법으로 적어 보도가 엇갈린다.

별개로 빌리프랩 크리에이티브 디렉터가 낸 1억 원 소송은 2026년 8월 21일 기각돼 확정됐다. 법원은 민 전 대표의 발언에서 원고가 특정되지 않았다고 봤고, 아일릿이 뉴진스를 따라 했는지 자체를 판단한 것은 아니다.

16,17,18,19

흐름

  1. 사실 하이브가 어도어 민희진 대표와 경영진에 대한 감사에 착수했다.1,3
  2. 주장 하이브는 민 대표가 외부 투자자를 끌어들여 어도어 경영권을 가져가려 했다며 배임 혐의로 고발했다. 민 대표는 이를 부인했다.3
  3. 사실 서울중앙지법이 민 대표 해임안에 하이브가 의결권을 행사하지 못하도록 하는 가처분을 받아들였다. 하이브의 어도어 지분은 80%였다.1
  4. 사실 민 대표가 어도어 대표직에서 물러나게 됐다.7,10
  5. 사실 뉴진스가 기자회견을 열어 어도어와의 전속계약 해지를 선언했다. 어도어는 12월 계약 유효 확인 소송을 냈다.2
  6. 사실 법원이 어도어의 가처분 신청을 받아들여 어도어 승인 없는 멤버들의 독자 활동을 금지했고, 위반하면 돈을 물도록 하는 간접강제 결정도 나왔다. 멤버들의 이의와 항고는 기각됐다.2
  7. 사실 경찰이 하이브가 고발한 민 전 대표의 업무상 배임 혐의를 불송치로 종결했다. 하이브는 즉시 이의를 제기하겠다고 밝혔다.3
  8. 사실 서울중앙지법이 2022년 4월 21일 맺은 뉴진스 전속계약이 유효하다고 판결했다. 민 전 대표의 해임만으로 어도어가 계약을 위반했다고 보기 어렵다는 판단이었다.2
  9. 사실 어도어가 해린·혜인의 복귀를 발표했고, 같은 날 저녁 민지·하니·다니엘도 별도 입장문으로 복귀 의사를 밝혔다. 어도어는 개별 면담을 조율하겠다고 했다.4
  10. 사실 어도어가 하니의 복귀를 확정하고 다니엘에게 전속계약 해지를 통보했다. 민지와는 논의를 이어간다고 밝혔다.5,6
  11. 사실 어도어가 다니엘, 다니엘의 가족 1명, 민 전 대표를 상대로 약 431억 원의 손해배상 소송을 냈다.5,7
  12. 사실 서울중앙지법이 하이브가 민 전 대표에게 풋옵션 대금 약 255억 원을 지급해야 한다고 판결했다. 하이브의 주주간 계약 해지 확인 청구는 기각됐다.8,9
  13. 사실 하이브가 풋옵션 판결에 항소했다.8
  14. 주장 민 전 대표가 기자회견에서 하이브가 뉴진스 멤버 관련 소송을 포함한 모든 민·형사 소송을 거두면 풋옵션 대금을 받지 않겠다고 제안했다. 이후에도 항소심은 그대로 진행됐다.9,15
  15. 사실 법원이 하이브의 강제집행 정지 신청을 받아들였다. 하이브는 약 292억 5천만 원을 공탁했다.8,9
  16. 사실 다니엘 손해배상 소송의 첫 변론이 열렸다.7
  17. 사실 어도어가 소송대리인을 바꾼 뒤 청구액을 약 331억 원으로 줄였다고 보도됐다.10
  18. 다툼 중 3차 변론에서 어도어는 다니엘이 독자 활동과 중국 자본 회사와의 이중계약 문제 해결에 협조하지 않았다고 주장했다. 다니엘 측은 표적 소송이라며 이중계약을 맺거나 맺으려 한 적이 없다고 반박했다.11,12,13
  19. 사실 5차 변론에서 다니엘 측은 어도어의 실제 활동 계획 자료를 요구했고, 어도어는 감정 자료에 영업비밀이 있다고 맞섰다. 재판부는 영업비밀을 가리고 다니엘 측 회계사가 열람하는 방안을 제시했다.14
  20. 사실 빌리프랩이 민 전 대표를 상대로 낸 20억 원 손해배상 소송의 변론이 종결됐다. 선고는 11월 13일로 잡혔다.17,18
  21. 사실 풋옵션 소송 항소심 첫 변론기일로 지정된 날이다. 서울고법은 하이브의 주주간 계약 해지 확인 소송을 함께 심리하기로 했다.15

도는 이야기, 확인해 보면

사실 아님법원이 뉴진스의 계약 해지를 인정했다.

2025년 10월 30일 1심은 반대로 전속계약이 유효하다고 판결했다. 이후 멤버들이 복귀 의사를 밝혔다.2,4

사실 아님민희진 전 대표가 배임으로 처벌받았다.

경찰은 2025년 7월 하이브의 고발 사건을 불송치로 종결했다. 하이브는 이의를 제기하겠다고 했고, 이 문서가 확인한 자료에서 기소나 판결 소식은 없었다.3

사실 아님민 전 대표가 풋옵션 대금 255억 원을 이미 받았다.

1심 판결 뒤 하이브가 항소하고 공탁을 걸어 강제집행을 정지시켰다. 항소심이 진행 중이다.8,9,15

다툼 중다니엘이 중국 자본 회사와 이중계약을 맺었다.

어도어가 법정에서 주장한 내용이다. 다니엘 측은 이중계약을 맺거나 맺으려 한 적이 없고, 제3자가 하이브 보유 어도어 지분 인수를 제안한 정당한 절차였다고 반박했다. 판결은 나오지 않았다.11,12

사실 아님어도어가 다니엘 측에 430억 원을 청구하고 있다.

처음 청구액은 약 431억 원이었지만 2026년 6월 약 331억 원으로 줄었다.10,12

다툼 중법원이 아일릿의 뉴진스 표절을 인정했다(또는 부정했다).

본안인 빌리프랩 소송 선고는 11월 13일이다. 8월에 기각된 디렉터 소송은 원고가 특정되지 않았다는 이유였고 표절 여부를 판단하지 않았다.17,18,19

왜 이슈인가

관련 문서

NewJeans 하이브 ILLIT 다니엘 하니 해린 K-pop

출처

  1. press Music Business Worldwide, HYBE can't remove NewJeans label CEO Min Hee-jin… for now, 2024-05-31
  2. press Korea JoongAng Daily, Seoul court rules in favor of ADOR in NewJeans contract dispute, 2025-10-30
  3. press Korea JoongAng Daily, HYBE to immediately appeal decision to clear Min Hee-jin of breach of trust charges, 2025-07-15
  4. press Soompi, NewJeans' Haerin And Hyein Confirmed To Return To ADOR + Minji, Hanni, And Danielle To Discuss With Agency, 2025-11-12
  5. press KED Global, ADOR files $32 million lawsuit against NewJeans' Danielle, family member, Min Hee-jin, 2025-12-31
  6. press 스포츠경향, 'Danielle was expelled, but'… Hanni·Haerin·Hyein confirmed to return to NewJeans, 2025-12-29
  7. press The Korea Times, Trial opens for Ador's damage suit against former NewJeans member, ex-CEO, 2026-03-26
  8. press Korea JoongAng Daily, HYBE deposits $20.5M with court to secure stay of enforcement after losing civil case to Min Hee-jin, 2026-02-26
  9. press UPI, Former ADOR CEO Min offers truce with Hybe over 25.6 billion-won deal, 2026-02-25
  10. press The Korea Times, Ador reduces damages claim against ex-CEO, ex-NewJeans member by $6.5 mil., 2026-06-05
  11. press 머니투데이, 어도어 "다니엘, 이중계약 은폐" vs "돈 안 받았으니 위반 아냐", 2026-07-02
  12. press Korea JoongAng Daily, Ex-NewJeans member Danielle denies signing second contract with another agency, 2026-07-07
  13. press The Korea Times, Why only Danielle? Ador explains damages suit as NewJeans comeback rumors grow, 2026-07-04
  14. press 스타뉴스, Adore v. Danielle fifth hearing (English edition), 2026-09-10
  15. press 아주경제, 민희진-하이브 풋옵션 소송 2라운드 개막...9월 18일 항소심 진행, 2026-07-08
  16. press The Korea Herald, Belift Lab, Min Hee-jin clash over Illit plagiarism claims in fifth court hearing, 2026-01-09
  17. press Korea JoongAng Daily, Min Hee-jin asked NewJeans if she should 'scold ILLIT,' Belift Lab claims in final hearing, 2026-09-11
  18. press 뉴시스, 민희진, '아일릿 뉴진스 카피 주장' 관련 손배소 승소 "피해자 특정 안 돼", 2026-09-18
  19. press 서울경제(Seoul Economic Daily), Court Rejects 100 Million Won Suit Against Min Hee-jin Over ILLIT Plagiarism Claims, 2026-09-18
  20. community Reddit r/kpop, NewJeans agency ADOR cuts off member Danielle…, 2025-12-29

작성 방법: 공식 입장문·법원·규제기관 기록과 서로 다른 매체 2곳 이상을 읽고 맞대어 썼습니다. 커뮤니티 글은 주목도를 재는 데만 썼습니다. AI의 도움을 받아 한류위키 편집진이 작성 — 출처를 확인하세요. 정정·삭제 요청